לִסְגוֹר
בחר את האתר שלך
גלוֹבָּלִי
מדיה חברתית
צפיות: 0 מחבר: עורך אתרים פרסום זמן: 2025-07-28 מקור: אֲתַר
צלמים תמיד מחפשים את העדשות הטובות ביותר כדי לקבל תמונות טובות יותר. בשנת 2025 תוצאות בדיקת MTF הראו כי מערכת Panasonic 12-32 מ'מ ו- OM 25 מ'מ F1.8 II היו הטובים ביותר עבור מצלמות מיקרו ארבעה שליש. עדשות המאסטר של Canon RF 50 מ'מ ו- Sony E 24-70 מ'מ G גם עשו טוב מאוד בקבוצה שלהם. תוצאות בדיקת MTF עוזרות לאנשים לבדוק עד כמה עדשה עובדת ולראות איזו עדשה נותנת את החדות והניגודיות הטובים ביותר. כל סקירת עדשת מצלמה בשנת 2025 השתמשה בתוצאות MTF כדי לשפוט את איכות התמונה. בדיקות אלה הראו עד כמה כל עדשה תפסו פרטים מהמרכז לקצה. תוצאות מבחן MTF טובות עוזרות לצלמים לבחור את העדשה הטובה ביותר לכל מצלמה ולקבל את התמונות הטובות ביותר. הביקורות הטובות ביותר משתמשות תמיד בתוצאות הבדיקה האמיתיות, ולא רק בדברי היצרן, כדי להציג איכות עדשות אמיתית.
מבחני MTF מראים עד כמה עדשה שומרת על תמונות חדות וברורות מאמצע לצדדים. זה עוזר לצלמים לדעת כמה הדימוי באמת טוב. בשנת 2025, בדיקות MTF חדשות משתמשות בכלים חכמים כמו AI וחיישני חזית גל. כלים אלה הופכים את בדיקות העדשות למהירות, נכונות וקלות לסמוך. עדשות מיקרו ארבע שליש עליונות, כמו מערכת Panasonic 12-32 מ'מ ו- OM 25 מ'מ F1.8 II, נשארים חדים וברורים. זה הופך אותם לבחירות טובות עבור אנשים רבים שצולמים. תרשימי MTF מאפשרים לך להשוות עדשות על ידי הצגת חדות וניגודיות. אבל תמונות אמיתיות ודברים כמו מיקוד אוטומטי ומחיר חשובים גם הם בבחירת עדשה. על הצלמים להשתמש בתוצאות בדיקת MTF כמדריך. עליהם גם לנסות עדשות בחיים האמיתיים כדי למצוא את מה שהכי מתאים להם.
MTF מייצג פונקציית העברת אפנון. זה מראה עד כמה עדשה שומרת על פירוט וניגודיות מהמרכז לקצה תמונה. תוצאות בדיקת MTF הופכות גרף. גרף זה מראה כמה ניגודיות עדשה שומרת ברמות פירוט שונות, הנקראות תדרים מרחביים. בדיקות אלה עוזרות לאנשים לדעת אם עדשה נותנת איכות תמונה טובה. עקומת MTF מראה כיצד חדות וניגודיות משתנים ברחבי העדשה. זה יכול גם להראות בעיות כמו אסטיגמציה. לעיקול יש מגבלת דיפרקציה, שהיא הטובה ביותר שעדשה יכולה לעשות. על ידי התבוננות בתוצאות אלה, צלמים רואים אם עדשה טובה כמו שאומר היצרן. תוצאות מבחן MTF נותנות סקירה ברורה של האופן בו עדשה עובדת בחיים האמיתיים.
תוצאות בדיקת MTF חשובות מכיוון שהן מראות עד כמה עדשה חדה וברורה יכולה ליצור תמונה. העדשות הטובות ביותר שומרות על ניגודיות ופירוט גבוה, אפילו בקצוות. MTF50 הוא מספר חשוב בבדיקות אלה. זה מספר היכן העדשה שומרת על חצי מהניגודיות הטובה ביותר, התואמת את מה שאנשים רואים בחדות. עדשות המצלמה הטובות ביותר בעלות ערכי MTF50 גבוהים, כך שהן נותנות איכות תמונה טובה יותר. אתרי סקירה משתמשים בתוצאות אלה כדי להשוות עדשות ולעזור לאנשים לבחור את הטוב ביותר. חדות וניגודיות מבדיקת MTF תואמים את מה שאנשים רואים בתמונות אמיתיות, ולכן התוצאות הללו אמינות בכל סקירה.
בשנת 2025, בדיקת MTF משתמשת בכלים חדשים ובדרכים חכמות יותר לבדיקת איכות העדשות. המעבדות הטובות ביותר משתמשות בחיישני חזית הגל וב- AI כדי להשיג תוצאות מהירות ומדויקות. הם משתמשים גם בבדיקות הקרנה משופעות והפוכות כדי לבדוק כיצד עדשות עובדות במצלמות אמיתיות. שיטות אלה נותנות נתונים טובים יותר מאשר בדיקות ישנות. הטבלה שלהלן מציגה את שיטות הבדיקה העיקריות של MTF ששימשו בשנת 2025:
| שיטת בדיקת MTF | תיאור ושימוש ב- 2025 | שיפורים בהשוואה לאתגרים של השנים הקודמות | שהופנו בשנת 2025 |
|---|---|---|---|
| שיטת דגימת מודל חריץ משופרת | משמש לעדשות רפואיות ומצלמות; דיוק גבוה, דגימה טובה יותר | הדיוק השתפר ב- 5–13%; מרווח דגימה אופטימלי ~ 1/29 פיקסלים המגרש | מפחית שגיאות, רעש וסביבה סביבתית |
| קצה טונגסטן מסורתי ונקודה | משתמש בקצוות או בנקודות טונגסטן לבדיקת עדשות | פחות מדויק משיטות חדשות | שגיאות נוספות, פחות מדויקות |
| בדיקת הקרנה הפוכה | פרויקטים של דפוסי עדשה; מהיר ועלות נמוכה | שומר על הטבות מהירות ועלות | לא יכול למדוד ניגודיות היטב |
| בדיקות MTF משופעות | משתמש בקצוות זוויתיים; נפוץ בסקירת עדשת המצלמה | עדיין פופולרי, עכשיו מעודן יותר | רגיש לזווית ורעש |
| מדידת MTF מבוססת גל | משתמש בחיישני חזית גל וב- AI; מתקדם ומדויק | שיטות AI ושיטות היברידיות משפרות את התוצאות | מטפל בנתונים מורכבים, מגביר את הדיוק |
תוצאות בדיקת MTF מודרניות עוזרות למשתמשים במצלמות למצוא את העדשה הטובה ביותר לצרכים שלהם. בדיקות אלה נותנות נתונים ברורים ואמינים לכל סקירה. הם מקלים על שופט איכות הדימוי, הרזולוציה והחדות.
צלמים רוצים עדשות מיקרו ארבעה שלישים הטובות ביותר עבור המצלמות שלהם. בשנת 2025 תוצאות בדיקות MTF עוזרות לכולם למצוא את העדשה הטובה ביותר לחדות, ניגודיות ואיכות תמונה. סקירת העדשות שלהלן מכסה את חמש עדשות המיקרו ארבעה שלישים המובילות. כל עדשה נבדקת בביצועים, ניגודיות וביצועים בעולם האמיתי. ביקורות אלה משתמשות בשיטות הבדיקה האחרונות של MTF כדי להראות אילו עדשות נותנות את התוצאות הטובות ביותר עבור כל משתמש מצלמה.
ה- Panasonic 12-32 מ'מ בולט כאחת העדשות הטובות ביותר של מיקרו ארבעה שלישים לנסיעות ושימוש יומיומי. עדשת זום זו מעניקה תוצאות MTF חזקות בקצוות רחבים וגם בטלפוטו. בצמצם מקסימאלי, החדות המרכזית מציגה גבוהות, עם ירידה קלה בלבד לכיוון הקצוות. העדשה שומרת על ניגודיות טובה על פני המסגרת, אפילו בגובה 32 מ'מ. משתמשים רבים מבחינים בכך שהעדשה מתפקדת טוב יותר מאשר kits ישנים יותר, במיוחד ברזולוציית קצה. עדשת הזום 12-32 מ'מ מציגה גם עיוות נמוך ובקרת צבע טובה. חלק מהסוקרים ציפו לחדות קצה יותר בגובה 12 מ'מ, אך העדשה עדיין מדורגת בין הטובים ביותר בגודלה ומשקלה. תוצאות הבדיקה של MTF מאששות כי עדשה זו מציעה איכות תמונה נהדרת למחיר שלה.
EZ Olympus 14-42 מ'מ EZ היא עדשת זום קומפקטית שבעלי מצלמות רבים משתמשים בהם כעדשת מתנע. תוצאות בדיקת MTF מראות כי העדשה נותנת חדות מרכזית טובה בכל אורכי המוקד. חדות קצה צונחת מעט בגובה 14 מ'מ, אך משתפרת כשאתה מתקרב. העדשה שומרת על ניגודיות הוגנת, אך חלק מהסוקרים מציינים אובדן קל של מיקרו -טרסט בהגדרת הזום הארוכה ביותר. בהשוואה לתביעות היצרן, העדשה מתפקדת כצפוי, ללא הפתעות גדולות. עדשת זום EZ 14-42 מ'מ אינה הטובה ביותר לחדות קצה לקצה, אך היא עובדת טוב לצילום מזדמן. סקירת העדשות מראה שהיא נותנת איכות תמונה אמינה לשימוש יומיומי.
עדשת Prime של מערכת OM 17 מ'מ F1.8 II מציגה שיפורים גדולים על פני גרסאות ישנות יותר. תוצאות בדיקת MTF חושפות חדות טובה בהרבה למרכז לקצה, אפילו ב- F/1.8. העדשה שומרת על ניגודיות גבוהה ופירוט עדין על פני רוב המסגרת. על ידי f/4, החדות הופכת להיות מצוינת ממרכז לקצה. עדשת ראשית זו משפרת גם את המיקרו -ניגוי והפרטים המשובחים, מה שהופך אותה לאחת העדשות הטובות ביותר של ארבעה שלישים לצילומי רחוב וצילומי נסיעות. נותר סטייה כרומטית מסוימת, אך היא פחות מבעבר. משתמשים גם מדווחים כי עדשות שנעשו בווייטנאם נוטות להיות חדות יותר מאלו שנעשו בסין. ההבדל הזה בייצור מוסיף לביצועים החזקים של העדשה. עדשת פריים 17 מ'מ F1.8 II מדורגת כעת כאחת הטובות ביותר לחדות ואיכות תמונה בכיתתה.
עדשת הזום של מערכת OM 100-400 מ'מ F5-6.3 II מעניקה לצלמים טווח טווח ארוך לחיות בר וספורט. תוצאות בדיקת MTF מראות כי העדשה שומרת על חדות מרכזית טובה בכל אורכי המוקד. חדות קצה צונחת מעט בגובה 400 מ'מ, אך העדשה עדיין נותנת תוצאות שימושיות. הניגודיות נשארת חזקה, אפילו בצמצם מרבי. סקירת העדשות מגלה כי עדשת הזום 100-400 מ'מ II מתפקדת טוב יותר מהגרסה הראשונה, במיוחד ברזולוציית הקצה ובקרת הצבעים. חלק מהמשתמשים ציפו לחדות רבה יותר בסוף הארוך, אך העדשה עדיין מדורגת בין עדשות מיקרו ארבעה שלישים מיטב לעבודות טלפוטו. העדשה נותנת איכות תמונה גבוהה וביצועים אמינים לצילומי פעולה.
מערכת ה- OM 25 מ'מ F1.8 II Prime Prime היא המועדפת על דיוקנאות וצילום אור נמוך. תוצאות בדיקת MTF מראות חדות מרכזית גבוהה מאוד ב- F/1.8, עם ירידה קטנה בלבד בקצוות. העדשה שומרת על ניגודיות חזקה ומיקרו -טרו -גוונים, וגורמת לתמונות להיראות פריכות וברורות. הסוקרים מציינים כי העדשה תואמת או מכה את טענות היצרן לחדות ואיכות תמונה. עדשת פריים 25 מ'מ F1.8 II מציגה גם עיוות נמוך ודיוק צבע טוב. עדשה זו בולטת כאחת העדשות הטובות ביותר של מיקרו ארבעה שליש למשתמשים מתחילים ומשתמשים מתקדמים כאחד. סקירת העדשות מאשרת כי היא נותנת איכות תמונה עליונה וחדות במחיר שלה.
טיפ: עבור העסקה הטובה ביותר בעדשות מיקרו ארבעה שלישים, בדוק אם יש מכירות עונתיות וצרורות מחנויות מצלמות מהימנות.
עדשות מיקרו ארבעה שלישיות הטובות ביותר בשנת 2025 כולן מציגות תוצאות בדיקות MTF חזקות. כל עדשה מציעה תערובת של חדות, ניגודיות ואיכות תמונה המתאימה לצרכים שונים. צלמים יכולים להשתמש בביקורות אלה כדי לבחור את הזום הטוב ביותר או עדשת פריים למצלמה שלהם. העדשה הימנית נותנת את התוצאות הטובות ביותר עבור כל תמונה, מנופים ועד דיוקנאות.
עדשות הרכבה של Canon RF בשנת 2025 הן חדות וברורות מאוד. ה- RF 800 מ'מ F5.6 L הוא עדשת ה- USM Prime יש את ציוני ה- MTF הגבוהים ביותר במבחנים. העדשה הזו חדה במיוחד, אבל היא עולה הרבה, כך שרוב האנשים רואים בה עדשה מקצוענת. גם ה- RF 100-500 מ'מ F4.5-7.1 ליטר הוא גם עדשת זום USM היא נהדרת. יש לו קווי MTF טובים יותר מ- RF 200-800 מ'מ F6.3-9 הוא עדשת זום USM ברמות זום מסוימות. עדשת הזום RF 200-800 מ'מ שומרת על המרכז חד ברוב הטווח שלה, אך הופכת מעט רכה בגובה 800 מ'מ. כאשר אנשים משווים עדשות אלה לעוד ישנות יותר, הם רואים שהעדשה RF 50 מ'מ f/1.2 L USM Prime בנויה טוב יותר ומתמקדת מהר יותר מגרסת ה- EF. אך עדיין אין הרבה השוואות ישירות לתרשים MTF. לעדשות החדשות של קאנון יש יותר להבי צמצם וייצוב טוב יותר. תכונות אלה עוזרות לאנשים לקבל תמונות נהדרות בחיים האמיתיים.
עדשות הר סוני E עדיין טובות מאוד בשנת 2025. עדשת Sony Fe 135 מ'מ F1.8 גרם העדשה העיקרית היא הטובה ביותר לדיוקנאות. זה חד מאוד ובעל ניגודיות חזקה בכל מקום בתמונה. עדשת הזום של Sony Fe 16-35 מ'מ F2.8 GM II היא הזום הטוב ביותר במיוחד. זה חד מאוד ויש לו מעט עיוות. עדשת הזום של Sony Fe 70-200 מ'מ F4 Macro G Oss II היא גם חדה מאוד ובעלת ניגודיות חזקה. זהו הבחירה המובילה לפעולה ותמונות מאקרו. הסוקרים טוענים כי עדשות אלה עובדות נהדר על מצלמות ברזולוציה גבוהה כמו Sony A7R V. Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS היא עדשת המאקרו הטובה ביותר. זה סופר חד בכל צמצם. Sony Fe 24-105 מ'מ F4 G OSS היא עדשת הזום הסטנדרטית הטובה ביותר. זה נשאר חד וברור בכל הגדרת זום. תוצאות אלה מראות שהעדשות הטובות ביותר של סוני מיועדות לביצועים המובילים במצלמות דיגיטליות חדשות.
עדשות רבות אחרות הצליחו היטב בבדיקות MTF של 2025. הטבלה שלהלן מפרטת כמה מהעדשות הטובות
| שלה | העיקריות | ביותר | והתכונות |
|---|---|---|---|
| Sony Fe 135 מ'מ F1.8 גרם | רִאשׁוֹנִי | Sony E-Mount | עיוות חד ביותר, נמוך, מיקוד אוטומטי מהיר |
| Sony Fe 24-105 מ'מ F4 G Oss | זום | Sony E-Mount | חדות מצוינת, ייצוב אופטי |
| Sony Fe 90mm F2.8 Macro G Oss | פריים/מאקרו | Sony E-Mount | עדשת המאקרו הטובה ביותר, חדות מדהימה |
| Sony Fe 70-200mm F4 Macro G Oss II | זום | Sony E-Mount | חדות יוצאת דופן, קומפקטית, מזג אוויר אטום |
| Sony Fe 16-35 מ'מ F2.8 GM II | זום | Sony E-Mount | הזום הטוב ביותר במיוחד, חדות פנטסטית |
הסוקרים אומרים כי גרסאות חדשות של עדשות אלה הן מעט חדות יותר, במיוחד בזום ארוך יותר. העדשות הטובות ביותר בשנת 2025 עובדות באותה צורה בכל פעם ואינן משתנות הרבה בין עותקים. משתמשי המצלמה יכולים לסמוך על תוצאות MTF אלה כדי לבחור את העדשה הטובה ביותר לדיוקנאות, נופים או תמונות מאקרו.
צלמים משתמשים בחלקות MTF דו-ממדיות כדי להשוות בין העדשות הטובות ביותר ואפשרויות זום. עלילות אלה מראות כיצד עדשה שומרת על חדות וניגודיות מהמרכז לקצה המסגרת. הציר האנכי מספר כמה קרובה העדשה מגיעה לביצועים אידיאליים. הערכים מעל 0.7 טובים, והערכים מעל 0.9 הם הטובים ביותר. לכל חלקה יש כמה שורות. קווים עבים במהירות של 10lp/mm מראים ניגודיות, ואילו קווים דקים במהירות 30lp/mm מראים חדות. קווים sagittal ו- meridional עוזרים לאתר סוגיות כמו אסטיגמציה. עדשות זום רחבות זווית רחבות מציגות לרוב נשירה רבה יותר בפינות, בעוד שלעדשות זום טלפוטו יש עקומות מחמיאות. על ידי התבוננות בחלקות הללו, צלמים יכולים לראות איזו עדשה או זום נותנים את התוצאות הטובות ביותר לצרכים שלהם.
חלקות ניגודיות מסורתיות, המכונות גם חלקות CTF, נותנות מידע נוסף על האופן בו עדשות מטפלות בדפוסי גל מרובע. עלילות אלה מראות כיצד עדשה מגיבה לשינויים חדים, כמו אלה שנמצאים בברקודים. בעוד שמגרשי MTF דו-מימדיים מתמקדים בדפוסי גל סינוס, חלקות CTF חושפות עד כמה עדשה שומרת בניגוד לגלים מרובעים. זה עוזר לצלמים להבין כיצד יופיעו זום או עדשת פריים עם סוגים שונים של פרטים. העדשות הטובות ביותר מראות תוצאות חזקות בשני סוגי המגרשים, ומעניקים למשתמשים יותר ביטחון בבחירתם.
השוואות תרשים MTF עוזרות לצלמים לבחור את העדשה או הזום הטובים ביותר לשימוש בעולם האמיתי. להלן כמה נקודות מפתח:
תרשימי MTF מראים את הפוטנציאל של עדשות בבדיקות מבוקרות, אך חדות אמיתית יכולה להשתנות עם מרחק מיקוד ועותק עדשות.
תרשימים אלה עוזרים להשוות בין רזולוציית העדשות וניגודיות ממרכז לפינה, ומקלים על בחירת העדשה הטובה ביותר או עדשת פריים מאותו מותג.
תרשימי MTF אינם מראים הכל. הם מתגעגעים לדברים כמו עיוות, צבע, התלקחות וכמה סוגים של טשטוש.
חדות אמיתית תלויה הן בפרטים ובניגודיות הקצה. כלי המצלמה ועריכה יכולים לשנות זאת, אך MTF אינו מודד את ההשפעות הללו.
כל עדשה יכולה לבצע קצת אחרת, כך שתרשים ה- MTF הטוב ביותר עשוי לא תמיד אומר את התוצאות הטובות ביותר בעולם האמיתי.
נתוני MTF נובעים לעתים קרובות מבדיקות ללא חיישן המצלמה, כך שההשוואה בין מותגים או מערכות אינה תמיד הוגנת.
על הצלמים להשתמש בתרשימי MTF כמדריך, לא כדרך היחידה לשפוט את העדשה או הזום הטובים ביותר.
הערה: תרשימי MTF בדרך כלל מראים תוצאות ב- Infinity Focus. כמה עדשות זום, כמו זום מאקרו, עשויות להיות חדות יותר בטווח הקרוב מאשר באינסוף. היצרנים לפעמים מעדכנים את שיטות התרשים MTF שלהם, כך שהתוצאות יכולות להשתנות עם הזמן.
על ידי הבנת תרשימים אלה, צלמים יכולים לבצע בחירות טובות יותר ולמצוא את העדשות וההתקרבות הטובות ביותר לסגנון שלהם.
צלמים משתמשים בתוצאות בדיקת MTF כדי לעזור בבחירת עדשות. מבחני MTF מראים עד כמה עדשה שומרת על פירוט וניגודיות בתמונה. כדי למצוא את העדשה הטובה ביותר, אנשים צריכים להסתכל על תדרים מרחביים שמתאימים לחיישן המצלמה שלהם. לדוגמה, 10 LP/MM הוא לניגודיות על חיישני מסגרת מלאה. 30 LP/MM מיועד לחדות. MTF גבוה ב 10 lp/mM פירושו ניגודיות חזקה. אם הערך הוא מעל 0.5 ב 30 lp/mm, העדשה חדה. אנשים צריכים לבדוק עקומות MTF משיקות וגם sagittal כדי לראות חדות אמיתית. השוואת ציוני MTF ממוצעים עוזרת לאנשים לבחור עדשות לדברים כמו אסטרופוטוגרפיה. כלי השוואה של MTF מאפשרים לאנשים לראות כיצד עדשות עושות זו לצד זו.
טיפ: התבונן תמיד בהבדל בין עותקי עדשות. אם יש הבדל גדול, עדשות מסוימות עשויות שלא להיות טובות כמו אחרות.
תוצאות מבחן MTF נותנות מידע מועיל, אך הן אינן מספרות הכל. עדשות יכולות להיות בעלות ציוני MTF גבוהים במבחנים, אך תמונות אמיתיות יכולות להיראות אחרת. דברים כמו הגדרות מצלמה, אור או מיקוד אוטומטי יכולים לשנות את איכות התמונה. אנשים צריכים גם לחשוב על מהירות מיקוד אוטומטי, איכות בנייה ומחיר. עדשות מסוימות הן חדות אך הן בעלות דיוק צבעוני פחות או עיוות יותר. העדשה הטובה ביותר היא כזו שיש בה ציוני MTF טובים ותכונות טובות אחרות. לדוגמה, עדשה עם MTF חזק ומיקוד אוטומטי מהיר עדיף לספורט או לחיות בר. טבלה יכולה לעזור להשוות את הדברים האלה:
| העדשה תכונה | MTF ציון מיקוד | אוטומטי | לבנייה | מחיר איכותי |
|---|---|---|---|---|
| עדשה א | גָבוֹהַ | מָהִיר | חָזָק | $$ |
| עדשה ב | בֵּינוֹנִי | בֵּינוֹנִי | טוֹב | $ |
| עדשה ג | גָבוֹהַ | לְהַאֵט | מְעוּלֶה | $$ |
ציוני MTF גבוהים פירושם בדרך כלל איכות תמונה טובה יותר, אך תמונות אמיתיות יכולות להיות שונות. כל עדשה ומצלמה עובדים יחד כדי ליצור את התמונה הסופית. אם חלק אחד אינו טוב, המערכת כולה אינה טובה כל כך. לדוגמה, עדשה עם ציוני MTF גבוהים עשויה לא לתת את התמונה הטובה ביותר אם חיישן המצלמה חלש. איכות תמונה אמיתית תלויה גם באופן בו אנשים משתמשים בעדשה. צלמי דיוקן, נוף וצלמי ספורט עשויים להזדקק לדברים שונים. העדשה הטובה ביותר לסוג אחד של תמונה עשויה להיות לא הטובה ביותר עבור אחרת. תוצאות MTF עוזרות להראות עד כמה עדשה חדה ומפורטת יכולה להיות, אך אנשים צריכים תמיד לנסות עדשות בחיים האמיתיים כדי לראות אם הם עובדים עבורם.
הערה: תוצאות MTF מראות מה עדשה יכולה לעשות, אך רק תמונות אמיתיות מראות את איכות התמונה האמיתית עבור כל אדם.
בדיקות MTF של 2025 הראו אילו עדשות היו חדות וברורות. כמה עדשות מהשורה הראשונה עשו אפילו יותר טוב ממה שמותגים הבטיחו. אבל בדיקת עדשות בעצמך היא עדיין הדרך הטובה ביותר לדעת את איכותם.
צלמים יכולים להשתמש בתרשימי MTF כדי לבחור עדשות לדיוקנאות, נופים או בוקה.
זה חכם לבדוק נתוני MTF בצמצמים שונים לקבלת התוצאות הטובות ביותר.
בוקה נראה הכי טוב כשקווי סגיטל ומרידיאן קרובים זה לזה.
תרשימים ממותגים מועילים, אך לנסות את העדשה בעצמך הכי טוב.
אף עדשה לא יכולה להיות מושלמת ברזולוציה הגבוהה ביותר כאשר היא נפתחת לרווחה. הדרך הטובה ביותר היא להשתמש גם בנתוני MTF וגם בתמונות אמיתיות. לקבלת עזרה נוספת, עיין באתרי סקירה ומדריכים מהימנים.
MTF מייצג פונקציית העברת אפנון. הוא מודד עד כמה עדשה שומרת על חדות וניגודיות מהמרכז לקצה תמונה. תוצאות מבחן MTF עוזרות לאנשים להבין את ביצועי העדשות ואת איכות התמונה לפני הקנייה.
תוצאות בדיקת MTF מראות את החדות והניגודיות שעדשה יכולה לספק. תוצאות אלה עוזרות לצלמים להשוות עדשות לשימושים שונים, כמו דיוקנאות או נופים. סקירת עדשות עם ציוני MTF חזקים פירושה לעתים קרובות רזולוציית תמונה ואיכות תמונה טובה יותר.
כל עדשה יכולה להציג תוצאות בדיקות MTF שונות בגלל שינויים קטנים באופן שבוצע. שיטות בדיקה, חיישני מצלמה ואפילו תאורה יכולים להשפיע על התוצאות. זו הסיבה שאנשים צריכים לבדוק יותר מסקירת עדשות אחת לפני שבוחרים את העדשה הטובה ביותר.
עדשת זום משנה את אורך המוקד, בעוד שלעדשה ראשונה יש רק אחת. בדיקות MTF מראה לעיתים קרובות כי עדשות ראשוניות יש חדות ואיכות תמונה גבוהה יותר. כמה זום, כמו הזום הטוב ביותר במיוחד, עדיין יכולים לתת ביצועים ורזולוציה נהדרים.
תרשימי MTF נותנים מושג טוב לחדות וניגודיות עדשות. איכות התמונה בעולם האמיתי תלויה גם בהגדרות המצלמה, האור וכיצד אנשים משתמשים בעדשה. תוצאות בדיקת MTF מועילות, אך צלמים צריכים להסתכל על תמונות וביקורות לדוגמא עבור התוצאות הטובות ביותר.
